A eficiencia de refrixeración dos aire acondicionado de dióxido de carbono é xeralmente inferior á dos sistemas de refrixerantes comúns nas mesmas condicións de traballo, e é moito menor. Se o calefacción pode ser realmente máis eficiente é dubidoso. Vin esta afirmación en moitos lugares, pero non creo que se alcanzase un consenso e non vin unha comparación realmente convincente. Non vexo a ninguén que use sistemas e compoñentes que estean o máis preto posible para comparar o CO2 e usado habitualmente para refrixerantes, se simplemente comparas os resultados de eficiencia de diferentes grupos de investigación sen importar se o sistema específico e a selección de compoñentes son realmente comparables, entón os resultados da comparación non son moi significativos.
O quecemento está máis preto da eficiencia dos refrixerantes comúns que o arrefriamento e as condicións de baixa temperatura funcionan mellor que os refrixerantes comúns ou poden proporcionar temperaturas máis altas que os refrixerantes comúns. Creo que estas afirmacións son relativamente máis fiables.
Vantaxes do dióxido de carbono como aire acondicionado/bomba de calor fluído de traballo:
1. Con alta presión e alta densidade, o sistema de dióxido de carbono pode ser máis compacto e máis lixeiro (adecuado para vehículos) cos mesmos requisitos de capacidade de refrixeración e calefacción.
2. Coeficiente de viscosidade baixa e pequena perda de fluxo.
3. Bo rendemento de transferencia de calor.
4. Nas mesmas condicións de traballo, a relación de compresión do compresor é menor e a eficiencia do compresor é maior; Isto pode mostrar vantaxes no estado de funcionamento da baixa temperatura da bomba de calor.
5. A alta temperatura na toma do compresor (pode ser superior a 100 graos, o que non é bo na maioría dos casos) pódese usar para facer algunhas cousas que non se poden facer por ciclos de refrixerantes convencionais. Isto pode incluír un descongelamento máis rápido, xa sexa as fiestras do coche ou o intercambiador de calor. Tamén se poden atopar vantaxes en aplicacións onde se precisan altas temperaturas (quentadores de auga).
6. En condicións de temperatura extremadamente baixas, a presión de saturación do lado de baixa presión dos refrixerantes comúns será inferior á presión atmosférica, de xeito que o aire poida entrar no sistema, pero o dióxido de carbono non o fará por mor da alta presión; Esta é tamén unha posible vantaxe nas aplicacións da bomba de calor.
7. Usando o intercambiador de calor interno (IHX) e o expulsor (expulsor) para recuperar os traballos de expansión, a eficiencia pódese mellorar aínda máis. Pode que IHX non sexa caro, pero o expulsor é caro.
8. O deslizante de temperatura do lado de alta presión do ciclo transcrítico de dióxido de carbono non é unha boa cousa en si mesmo, senón para as aplicacións que requiren grandes cambios de temperatura (como os quentadores de auga), se ocorre que coincide, en comparación con refrixerantes convencionais, é inherentemente imposible a perda de eficiencia causada pola temperatura evitada. incluso supera o dos refrixerantes convencionais.
Tempo de publicación: MAR-03-2023
